Home
> recensies > CD
> Michael McGoldrick - Wired
Michael McGoldrick - Wired
Een middelmatige CD van wie nog altijd een schitterend muzikant blijft.(CD)
Michael McGoldrick - Wired - Vertical Records - VERTCD074 - 58’09”
Wat moet je doen als je al quasi perfect flutes, whistles en uillean pipes speelt, al een roffeltje kunt geven op bodhran en mandoline en je toch nog van uitdagingen houdt ? Iemand als Toon van Mierlo zou zeggen: laten we dan maar aan diatonisch accordeon beginnen. Wel, op dat idee is Michael McGoldrick, oudgediende bij bands als Lunasa, Flook, Capercaillie, Toss The Feathers, At First Light, en Afro-Celt Sound System, en veel gevraagd gastmuzikant ondermeer door Sharon Shannon voor ‘Tunes’ en Máiréad Nesbitt voor ‘Raining Up’ helaas niet gekomen. In plaats daarvan heeft hij een CD uitgebracht met een twintigtal gastmuzikanten en die vereeuwigd onder de naam “Wired”. “Weird” had misschien beter geweest. Hoewel, in sommige kringen wordt “wired” ook gebruikt om een toestand van zenuwachtige opwinding aan te duiden. In zo’n toestand heeft hij me inderdaad bijna gebracht toen ik, nog vol blijde verwachting over wat er op het schijfje zou staan, meteen met het openingsnummer een volle minuut celtic new age klankendiarree moest ondergaan alvorens mijnheer het over zijn hart kreeg om eindelijk de fluit aan zijn bek te zetten. En met het tweede nummer was het al krék zo. Net of hij het format gepikt had van de reeds vermeldde ‘Raining Up’ die ook door Vertical Records is uitgebracht. Of is het daarop dat ‘wired’ slaat, namelijk het feit dat de gladde commerciële jongens van de platenindustrie Michael’s touwtjes in handen hebben, bepalen hoe de sound moet zijn om breed in te slaan, en hij als een marionet naar hun pijpen moet dansen ? Het zal je als piper maar overkomen. In elk geval is de onweldoende invloed van Donald Shaw goed te horen: net zoals op Raining Up staat hij in voor de keyboards, synthesizer en programming and samples toestanden. Net of dat iets kan bijbrengen aan McGoldrick’s sublieme spel.
Goed beseffende dat ik inmiddels de fans al deftig tegen de haren heb ingestreken maar me daar anderzijds flute noch whistle van aantrek omdat die (1) het schijfje toch al gekocht hebben, en (2) omwille van het fan-zijn sowieso doof zijn voor elke vorm van kritiek, wil ik er voor de anderen wel meteen bij vertellen dat een en ander nog best valt te pruimen. Neen, een traditionele Ierse muziek CD is het dus niet geworden. Slechts één derde van de nummers zijn traditionals, maar de meeste daarvan hebben een eigenzinnig arrangement meegekregen met sterke hetzij new age, lounge of jazz invloeden. Bij eentje waan je je zelfs midden in een celtic jungle. Ik dacht dat het door het gebruik kwam van vuilbakkendeksels als percussie-instrument, maar het blijkt om een marimba te gaan. Zo hebben we toch iets bijgeleerd.
De CD heeft voor mij maar één echt hoogtepunt, namelijk de The Hillsbrook reels, een verzameling van vier traditionele reels waar de heren arrangeurs gelukkig vrij sober zijn mee omgesprongen. Mits enig aandringen ben ik eventueel ook nog bereid om Paddy in the Smoke en The Desert Road in die categorie te plaatsen. Maar voor de rest is het allemaal hapklare fusion hutsepot die meestal wel goed in het oor ligt, maar naar onze smaak toch te commercieel getint is. Jammer, doodjammer. Want Michael is toch wel een uitstekend muzikant met een ontzettend goed getimed fluitspel en uiterst adequate versieringen. Geen noot die verkeerd staat over de gehele lengte van de schijf. Het enige dat de andere instrumenten doen is die finesse gedeeltelijk doen teloorgaan. Het bracht me op het idee of de multi-track technologie die gebruikt wordt voor het maken van opnamen ook niet zou kunnen toegepast worden voor de weergave van CDs. Op die manier zou de luisteraar zelf kunnen bepalen welke instrumenten hij wenst te horen. Zit er geen knappe ingenieur onder de folkroddelaars die dat zou kunnen ineenknutselen ?
Awel CB,
ik ken u genoeg om te weten dat ik de plaat eerst eens zou willen horen alvorens u gelijk te geven, maar dit is de grappigste cd-recensie die ik op deze site al gelezen heb. Wijs!
Waaim
awel merci, is dit de manier om een bespreking te geven van een absolute topmuzikant, en dan nog door een FR reporter??
hou je mond en poets je tanden!!!
Voor sommige folkies blijkt elk modernisme in de folkmuziek vloeken in de kerk. Celtic Bompa geeft op
deze site regelmatig blijk van een, ondanks zijn nickname, onvolwassen kijk op folk(muziek). Normaal ge-
sproken niet de moeite om op te reageren, maar de manier waarop hij deze pracht CD "bespreekt" is werkelijk te gek voor woorden. Groei een beetje mee
met de tijd "Bompa"!!!!!!!!!
O.K. beste Tijl. De naam is Paul van Wiel. Onafhankelijk medewerker van folkforum.nl
Geen dikke nek, maar wel allergisch voor prietpraat als
het over belangwekkende muziek gaat.
Allereerst maar eens goed naar "Wired" luisteren Tijl.
Daarna alle "muzikale" (dis)kwalificaties en onvolwassen argumentaties van mijnheer "bonpa" nog eens op een rijtje zetten en overwegen wie er nu eigenlijk met modder gooit!!
paul
De kunst van 'kritiek geven': vuilbekkerij of opbouwend! Het tragische aan CB is dat hijzelf de link geeft naar hoe kritiek moet gegeven worden:zoals in "The Irish Echo' maar blijkbaar geen lessen eruit kan trekken. Je moet iemand als 'Michael Mc Goldrick' het best niet verlagen naar je eigen niveau. Ditmaal ben je zelf op je 'bek' gegaan.
Lut DeNeve
Zie je Paul, ook Mevrouw (???) Lut DeNeve heeft last van verafgoding. En bovendien ook nog last van "Het staat in de gazet dus het zal wel waar zijn" syndroom. Van lessen trekken gesproken.
lieve help, over't algemeen weiger ik om me in dit soort discussies te moeien, maar in't begin van deze week ergerde ik me al aan weer Ishtar-fanclub, die zo persoonlijk ingaan tegen Marc.
Kijk, wat is er zo mooi aan deze wereld? 't feit da we toch allemaal van andere dingen houden? Niet? 't Feit dat we niet allemaal over alles 't zelfde denken, de éne al wat genuanceerder over bep. dingen dan de ander. Maar wrm zo'n persoonlijke aanvallen. Dit gebeurt steeds meer en meer op folkroddels. Ik ben ook medewerker, en om eerlijk te zijn, ik durf al geen recensies meer schrijven. Celtic bompa steekt enorm veel tijd in folkroddels, wat niet altijd evident is als vrijwilliger. Ikzelf ben nog maar studentje, en misschien in heel wat opzichten nog veel te positief, en met een nog veel te hoog wereldverbeteraar-gehalte. Maar moest iedereen nu ne keer vriendelijk kunnen zeggen. bv. "Celtic Bompaj ik kan u moeilijk volgen in deze mening. Ik vind.....daarom daarom en daarom..". Maar om de recensent direct zo persoonlijk aan te vallen..mannekes daarvoor is't er al genoeg ruzie en miserie op de wereld niewaar..? Misschien moeten ze maar eens cusussen "hoe leer ik minder assertief omgaan" of "hoe leer ik omgaan met andere meningen" of "hoe kunnen beleefde discussies wel interessant" zijn uitvinden. Zoniet, heb ik dit bij deze uitgevonden, en wacht maar tot ik als volleerd hulpverlenertje afstudeer;-)
bij deze zeer vriendelijke groetjes aan iedereen, want ik ga me nu weer begraven in mijn agogische processen!
Elk zijn mening hebben kleurt het leven! Allen betrap ik mezelf erop dat ik Paul volg in deze pittige babbel. Ik heb mij de discipline opgelegd om tussen de regels gaan lezen: Verwaandheid en zich de "king of the folk" verbeelden, daar ergert den Paul zich aan (meen ik te lezen). En dit wordt meer en meer de rode draad doorheen deze site, betreur ik.
En tenslotte, loliatje, eenmaal enige tijd in het werkveld zal je idealisme gestaag verminderen en zal het werkveld je ontgoochelen in deze bovenstaande poneringen!!
ik kan hier enkel aan toevoegen dat ik jullie een bende verzuurde kindjes vind ... dzjiezes, waar hou je je toch mee bezig; al dan niet anoniem zeggen wat de ander misdoet ... Waarom schaffen we niet meteen alle pers en media met een mening af en gaan we gezellig vtm kijken ...
beste meneer de AFR, dank voor uw leuke bijdrage. Wees gerust, ze waarschuwen genoeg voor burn-outs in de sociale sector, en rarara voor wat studeer ik? jaja sociaal cultureel werker! Merci voor uw bemoedigende bijdragen tijdens mijn "oh zo leuke" examenperiode. Maw, ik studeer om mijn stukje idealisme te verliezen, en ga de ontgoochelingen tegemoet. Fijn fijn fijn. Ik ben idd in heel wat dingen beetje idealist, maar 't feit dat ik het besef kan het dan zoveel kwaad? Wat zou de wereld maar saai zijn zonder idealistjes? En geloof me, tegenslagen heb ik ook meer dan genoeg gehad waardoor ik ondertussen realist ook geworden ben. En mens moet een beetje van de twee hebben. Zonder een soort van idealisme was folkroddels er volgens mij ook niet, of toch nooit zo groot worden. Laat ons gewoon eens vriendelijk tegen elkaar, zonder elkaar te moeten afbreken, of dromenzeepbelletjes kapot te prikken. Verdorie wat is er hier toch de laatste tijd? Help help help!
Het probleem is de gebruikte woordenschat. De genoemde fluitist wordt idd verafgood door sommigen. Niet meer dan normaal dat zij in hun gat gebeten zijn als er zinnen bijstaan als: "een volle minuut celtic new age klankendiarree moest ondergaan alvorens mijnheer het over zijn hart kreeg om eindelijk de fluit aan zijn bek te zetten". Tja, als je dan wat gepiqueerd reageert...
Op die manier hebben ze wel gelijk, dat je met enig respect voor deze toch wel grote meneer zijne cd een recensie moet schrijven. Anderzijds heeft mm gelijk: hij is geen god!!!
UGHNUGHNUGHN
ik word onnozel van die AFR, teken dan desnoods met "kabouter plop" ofzo, maar dat we in een discussie tenminste weten, of u dezelfde AFR bent, als de vorige AFR.
Mijn discussie gaat niet over de woordenschat, ik besef ook, dat moest ik een cd maken, zou ik ook niet gelukkig zijn met klankendiarree.
Maar mijn punt gaat over het vriendelijk kunnen discussieren met elkaar. Stel nu, ik hoor vré graag naragonia, ik zou het heel erg vinden voor Toon en Pascale dat ze die dingen zeggen, maar ik zou niet de recensent persoonlijk aanvallen. Je kan ook je mening duidelijk maken door vriendelijk en gefundeerd dingen te zeggen. Niemand is god, niemand is onfeilbaar, en niet iedereen zal het met elkaar vinden. Maar een beetje verdraagzaamheid, en vriendelijkheid zou wel tof zijn!
Als iemand een recensie niet Ok vindt, dat die mens dan zijn of haar eigen recensie er naast zet. De folkroddelaar kan dan beide lezen en er zijn of haar plan mee trekken.
Een beetje polemiek mag van mij ook wel, maar afbreken zonder opbouwen is nou iets dat mij diarree bezorgt. Celtic Bompa was veel genuanceerder dan degenen die op hem reageerden.
Vriendelijke groeten,
Rudy (die ook diarre krijgt van Anonieme Folkroddelcynici). Vlug naar 't WC.....
Madam loliatje,
ook elk seconde op folkroddels!!!
Nie antwoorden,... (kben op mijn werk en niet anders te doen vandaar het vroege uur)
Oprecht succes met je examens!!!
ja, ik zit idd heel regelmatig op folkroddels. want zo ganse dagen alleen op kot zitten te studeren, je hebt soms wat afleiding nodig niet waar..?
Morgen eerste examen, dus 'k zal me stillekes aan wel weer wat kalmer houden!
succes op't werk!
Wie kritiek geeft doet dit vanuit z'n eigen stokpaardjes. Als je weet wie een recensie schrijft hou je daar ook rekening mee. Soms is het handig om een boekrecensie uit de Morgen te vergelijken met eentje uit het Nieuwsblad om een beter beeld te vormen van wat je van het boek mag verwachten. Ik vond de recensie van CB goed maar weet ook dat hij die geschreven heeft en hou daar rekening mee. Een kritische noot moet kunnen. Ik lees liever een stukje van iemand die wat ervaring heeft in de folkwereld en vanuit zijn gedacht een weerspiegeling heeft (Is dat daarom pretentie??).
En dan de mensen zo persoonlijk aanvallen... dat zegt ook veel over de mensen die dat doen hé.
Troost u loliatje, ik werk al 15 jaar in de sector en m'n idealisme is er nog. De burnout is nog niet te bespeuren.
Voor Loliatje en haar idealisme,
net als Struikroverken wil ik je mijn steun betuigen, ik werk ook in de sociale sector, nog steeds met veel idealisme. Het verandert misschien niets aan het systeem maar de mensen waar ik voor, mee werk zijn er erg blij mee.
En wat die verzuring betreft, beste AFR 20711, het verkondigen van een mening als de jouwe, vormt een stuk van het probleem. Het kan zijn dat je een desillusie hebt opgelopen maar ga dan toch niet het hele systeem afkraken. Een goed gesprek met een luisterend oor kan wonderen doen.
je kan wel kritisch zijn, geen probleem maar als je schrijft dat een topmuzikant zijn instrument aan zijn BEK zet vind ik dat laag bij de grond en respectloosheid van de hoogste graad.
nu, in dat geval, geef ik wim wel een beetje gelijk. Voor zover ik me mag moeien. Ja ok volgens de van dale, maar bek heeft toch wel een heel negatieve bijklank. Niewaar? een bek is van een beest, een MOND is een mens..nujah..daarin vind ik dat wim wel beetje gelijk heeft..
tot zover mijn bijdrage weeral..
CB, een woord krijgt ook betekenis door de context. Zo is 'kont' op zich geen pejoratieve term, maar als ik je zou vertellen dat je je recensie 'in je kont kan steken', is pejoratief waarschijnlijk nog een voorzichtige omschrijving.
"... alvorens mijnheer het over zijn hart kreeg om eindelijk de fluit aan zijn bek te zetten" is zonder meer pejoratief te noemen. (Van Dale: Pejoratief: "minachting uitdrukkend")
Let op, ik vind het geen probleem dat je in een recensie je minachting laat blijken, maar blijf er dan ook achter staan.
Aha, als 'de Taelman' je echte naam is, doe je die alleszins eer aan. Maar je moet wel de gehele zin analyseren. Als jij zegt 'steek die recensie in uw kont', geef je blijk van minachting betreffende die recensie, geen minachting voor mij. En dat is perfect aanvaardbaar, en ik heb daar helemaal geen probleem mee. Ik zou mij daar helemaal niet door aangevallen voelen.
In mijn recensie is dat net zo. Ik laat héél duidelijk mijn minachting blijken voor de intro van dat klankendiarree-fragment, en daar blijf ik nog altijd achterstaan. Maar dat is niet hetzelfde als minachting voor de fluiteraar (voor de duidelijkheid: grapje; dubbel zelfs voor mensen (of moet het tegenwoordig 'mensjes' zijn) met een goed geheugen) zoals verschillenden hierboven suggereren. Het staat zelfs in de ondertitel: "middelmatige CD voor ... schitterend muzikant". Kortom: respect voor zijn fluitspel, maar geen fluit voor de bewuste fragmenten op die CD.
Volgens mij is CB een stroman van de platenmaatschappij van Michael McGoldrick. Zoveel aandacht kreeg nog geen enkele plaat op dit forum. Laat die man asjeblief - en excuseer me m'n informeel taalgebruik, maar het is zeker niet slecht bedoeld - z'n bek houden.
Voilà, anoniem, want het is absoluut niet de bedoeling dat aan deze onbenullige bijdrage van me wordt gerefereerd.
Rerererend naar bijdrage 20856, Gij misschien niet CB maar ik veronderstel uw kont wél...
Sorry ik kon niet laten om er efkes het zotteke mee te houden (grijns). Voor mij een tarwebierke astemblief, wie nog?
Tot mijn verwondering lokt deze recensie nog steeds reacties uit. Nieuwsgierig als ik ben toch alles doorgelezen en met plezier de taalstrijd gevolgd.
Is er toch nog iets positief aan.
't is niet eerlijk: bompa kan met 'links' werken, tekst in 't vet zetten, enz. wanneer kan jan modaal dat ook? iedereen gelijk voor de wet hé.
(alhoewel, anders misschien een voorrecht dat redacteurs nog mogen hebben)
in de jaren zeventig en tachtig schreven Nederlandse schrijvers anoniem slechte kritieken over hun eigen werk en stuurden dat naar de kranten. Kwestie van een beetje polemiek op gang te krijgen. Is dit dezelfde truk CB?
eindelijk WIRED in mijn bezit... misschien moet ik dit schijfje nog wat intenser beluisteren... maar mijn eerste gevoel is er eentje van 'lieve pakt die fluit weer vast en leer hier een paar tunes van...'
Fused vind ik meer dan zalig, ... en mijn verwachtingen liggen hier dan ook wel hoog natuurlijk. Voor mij hoeft het electronisch gedoe van Donald ook niet en hij heeft hier inderdaad wel serieus zijn inbreng!
Maar niet te min, vree content dat ie nu wat in mijn cd-speler kan vastzitten...
jammer dat ik dit op celtic connections gemist heb! :-( (naast al de rest)
lievegroeten